Η έρευνα δείχνει ότι δεν φέρνουν πάντα νέους ψηφοφόρους

Η SciLine πήρε συνέντευξη από τον Jan Leighley, καθηγητή κυβέρνησης στη Σχολή Δημοσίων Υποθέσεων στο Αμερικανικό Πανεπιστήμιο στην Ουάσιγκτον, DC, στις 4 Νοεμβρίου 2022. Ο Leighley συζήτησε πώς η πρόωρη ψηφοφορία επηρεάζει την προσέλευση, πώς διαφέρει η προσέλευση στις ενδιάμεσες και προεδρικές εκλογές, πώς οι δημοσκόποι προβλέπουν την προσέλευση και πώς να κατανοήσουμε το επίμονο χάσμα μεταξύ της πρόθεσης των πολιτών να ψηφίσουν και της πραγματικής προσέλευσης.

Ο Jan Leighley, καθηγητής κυβέρνησης στη Σχολή Δημοσίων Υποθέσεων του Αμερικανικού Πανεπιστημίου, συζητά για την προσέλευση των ψηφοφόρων.

Ακολουθούν μερικά από τα κυριότερα σημεία της συζήτησης. Οι απαντήσεις έχουν τροποποιηθεί για λόγους συντομίας και σαφήνειας.

Πώς ξέρουμε μετά από εκλογές πόσοι τελικά ψήφισαν;

Jan Leighley: Συνήθως είναι Ιανουάριος όταν έχουμε πραγματικά μια καλή αίσθηση του αριθμού των ατόμων που ψήφισαν και μπορεί να υπάρξουν διορθώσεις μετά από αυτό. Τώρα αυτές είναι συνήθως μικρές διορθώσεις. Αλλά χρειάζεται πολύς χρόνος από πολλούς ανθρώπους ακόμη και για να διασφαλιστεί ότι αυτός ο αριθμός είναι σωστός.

Πώς επηρεάζουν οι νεότερες μορφές ψηφοφορίας, όπως η πρόωρη ψηφοφορία ή η ψηφοφορία μέσω ταχυδρομείου, τη συμμετοχή;

Jan Leighley: Η υπόθεση ήταν πάντα ότι αν διευκολύνουμε την ψηφοφορία χρησιμοποιώντας αυτές τις μεθόδους, θα ψηφίσουν περισσότεροι άνθρωποι. (Αλλά) οι περισσότερες έρευνες δείχνουν ότι τα άτομα που εκμεταλλεύονται αυτούς τους νεότερους τρόπους ψηφοφορίας θα ψήφιζαν ούτως ή άλλως την ημέρα των εκλογών αν δεν μπορούσαν να ψηφίσουν με αυτούς τους άλλους τρόπους.

Η αρχική πρόθεση αυτών των μεταρρυθμίσεων ήταν να προσελκύσουν νέους ανθρώπους στην ομάδα ψηφοφορίας. Έχουμε μερικές αποδείξεις ότι –υπό ορισμένες συνθήκες– μπορούμε πράγματι να αυξήσουμε τη συμμετοχή στο εύρος των 2 ποσοστιαίων μονάδων περίπου.

Εξαρτάται όμως από το τι κάνουν τα κόμματα. Εξαρτάται από την ανταγωνιστικότητα των εκλογών και άλλους παράγοντες μοναδικούς για συγκεκριμένες εκλογές.

Πώς διαφέρει η συμμετοχή μεταξύ των ενδιάμεσων και των προεδρικών εκλογών;

Jan Leighley: Το ποσοστό συμμετοχής στις προεδρικές εκλογές είναι σημαντικά υψηλότερο από τις ενδιάμεσες εκλογές, όταν μέλη του Κογκρέσου και ένα σύνολο γερουσιαστών και κυβερνητών ενδέχεται να είναι έτοιμοι για επανεκλογή ή εκλογή.

Η συμμετοχή στις προεδρικές εκλογές τείνει να κυμαίνεται από 50% έως 60%, ανάλογα με τις διάφορες συνθήκες που σχετίζονται με τις εκλογές. Οι ενδιάμεσοι όροι είναι συνήθως στο εύρος 30% έως 40%. Και πάλι, ανάλογα με τους υποψηφίους, την ανταγωνιστικότητα, τις οικονομικές συνθήκες και το τι κάνουν τα κόμματα για να προσπαθήσουν να κινητοποιήσουν τη συμμετοχή.

Η υψηλότερη προσέλευση σημαίνει καλύτερη εκπροσώπηση του πληθυσμού των ψηφοφόρων;

Jan Leighley: Το επίπεδο προσέλευσης, για το οποίο ακούμε περισσότερο, δεν είναι το μόνο χαρακτηριστικό που είναι σημαντικό. Το άλλο χαρακτηριστικό είναι όποιο και αν εμφανιστεί το 50% ή το 30% των ψηφοφόρων, ποιοι είναι.

Και έτσι, τα χαμηλά επίπεδα προσέλευσης –όπως το 30%, αν πιστεύετε ότι είναι χαμηλή– που ωστόσο είναι αντιπροσωπευτικά όλων των δικαιούχων ψηφοφόρων, δεν θα αποτελούσαν απαραιτήτως πρόβλημα εκπροσώπησης… αν αυτό το 30% των ψηφοφόρων ήταν σαν αυτό το μεγαλύτερο σύνολο όλων επιλέξιμες.

Και, στην πραγματικότητα, αυτό που βρίσκουμε στις ενδιάμεσες εκλογές σε σύγκριση με τις προεδρικές εκλογές είναι ότι μια ομάδα –οι νεότεροι άνθρωποι– (είναι) υποεκπροσωπούνται ιδιαίτερα στις ενδιάμεσες εκλογές.

Το νόημα είναι ότι νεότερα άτομα που καθιερώνονται ως ψηφοφόροι και ανακαλύπτουν πώς να ψηφίσουν και αποφασίζουν αν είναι προτεραιότητα, ψηφίζουν πολύ λιγότερο στις ενδιάμεσες εκλογές από ό,τι στις προεδρικές εκλογές. Και έτσι αυτή είναι μια φωνή που δεν ακούγεται ίσως τόσο έντονα όσο θα μπορούσατε να ελπίζετε.

Πώς προβλέπουν οι δημοσκόποι τη συμμετοχή των ψηφοφόρων;

Jan Leighley: Οι δημοσκόποι προβλέπουν την προσέλευση των ψηφοφόρων χρησιμοποιώντας ποικίλα μέσα. Διαθέτουν εκτεταμένες βάσεις δεδομένων σχετικά με τη συμπεριφορά των πολιτών στο παρελθόν και χρησιμοποιούν την προηγούμενη συμπεριφορά για να προβλέψουν τι θα συμβεί στο τρέχον περιβάλλον. (Οι δημοσκόποι) συνδέουν αυτές τις ιστορικές λεπτομέρειες με τα τρέχοντα περιβάλλοντα και συμπεριφορές των πιθανών ψηφοφόρων τους για να προβλέψουν πώς θα είναι η προσέλευση των ψηφοφόρων.

Τι οδηγεί το επίμονο χάσμα μεταξύ των προθέσεων των ανθρώπων να ψηφίσουν και των πράξεών τους;

Jan Leighley: Νομίζω ότι η ψηφοφορία μοιάζει με πολλά πράγματα που έχουμε καλές προθέσεις να κάνουμε, σωστά; Χρειάζεται χρόνος, χρειάζεται προσπάθεια, χρειάζεται παρουσία μυαλού και η ζωή είναι περίπλοκη. Και, πολλές φορές, τα βραχυπρόθεσμα, άμεσα, άμεσα μπροστά στα πρόσωπά μας ζητήματα ή προβλήματα ή εργασίες έχουν προτεραιότητα.

Δείτε ολόκληρη τη συνέντευξη για να ενημερωθείτε για την προσέλευση των ψηφοφόρων.

Το SciLine είναι μια δωρεάν υπηρεσία που βασίζεται στη μη κερδοσκοπική American Association for the Advancement of Science που βοηθά τους δημοσιογράφους να συμπεριλάβουν επιστημονικά στοιχεία και ειδικούς στις ειδήσεις τους.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *